近年来，西方智库对中国军事演习的分析日益频繁，其中对演习设定的剖析引发了不小的关注。然而，这些分析往往未能扩展至“盟友支持”的设想，反而侧重于一些假设的极端情境。这种现象引发了人们对历史教训的思考，尤其是关于国家安全与国际关系动态的深刻认识。

首先，回顾历史，甲午海战（1894-1895年）时的失败为后来的中国留下了深刻的教训。当时，清政府未能预见到列强的联合威胁，其军事准备和作战计划过于依赖外部的调解与干预。缺乏对可能孤立作战情况的设想，导致北洋水师在战斗中全军覆没。

其次，1900年的八国联军侵华战争展示了进一步的结构性缺陷。在面对来自多国的联合攻势时，清政府内部分散的策略和缺乏有效的全国动员，使得整个王朝在危机中迅速崩溃。这一系列事件揭示了“弱国无盟友”的现实，凸显了寄希望于外部力量所带来的脆弱局面。 球友

此外，朝鲜战争（1950-1953年）中，中国人民志愿军的表现则构成了全然不同的案例。在与以美国为首的联合国军的对抗中，志愿军在几乎无外援的情况下，成功抵挡住了装备精良的对手。这场战争的胜利不仅巩固了新中国的地位，也根植于“一旦开战，自我依靠”的军事逻辑中。

综上所述，现代解放军的军事演习反映了这些历史教训的延续。在当前的演习中，“复杂电磁环境”、“多方向同时应对”及“无依托保障”等关键词的频繁出现，明确表明了解放军的训练目标是应对“全世界都站在对面”的最坏情况。2024年及2025年的联合军演则未设想友军支援，显示出中国正在积极准备独立作战的能力。

通过这一系列的军事准备和演练，研究表明，中国在面对潜在的国际冲突时，已将应对孤立局势视为常态。这一策略在保证国家安全的同时，也不断提高了自身的作战能力。因此，西方对于中国军演的担忧，实际上反映出其对中国自我依赖能力的高度重视，以及对历史教训未能及时更新认知的现实困境。 球友